La conferma sulla composizione dell'esplosivo, l'eventualità di un'esplosione accidentale e il ritrovamento, tra le macerie, di quello che, forse, è...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 6 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Proprio tra questi è stato trovato un oggetto, che potrebbe essere l'interruttore. Con una levetta simile a quelle usate nell'industria automobilistica, «la sua deformità lo fa ritenere molto vicino all'esplosione». E in una sala d'attesa di una stazione ferroviaria, dicono i periti, «secondo chi scrive non aveva ragione di esserci». Dispositivi simili, osservano inoltre i periti, risultano essere stati trovati nell'ordigno destinato a Tina Anselmi e in quello trasportato da Margot Christa Frohlich quando venne arrestata a Fiumicino nel 1982. Quest'ultima è una figura conosciuta dalle inchieste sulla Strage: si tratta, infatti, della terrorista tedesca indagata e poi archiviata insieme a Thomas Kram nella cosiddetta 'pista palestinese', ipotesi alternativa a quella accertata dalle sentenze passate in giudicato. Nella perizia si conferma, poi, che la bomba era costituita «essenzialmente da Tnt e T4 di sicura provenienza da scaricamento di ordigni bellici e da una quantità apprezzabile di cariche di lancio (che giustifica la presenza di nitroglicerina e degli stabilizzanti rinvenuti)».
Inoltre, «non si può escludere completamente la presenza di una percentuale di gelatinato a base di nitroglicerina». Si tratta di un passaggio che ha colpito gli avvocati di parte civile: «È una conferma - dice Andrea Speranzoni, che assiste i familiari delle vittime - di quanto dichiarato dai pentiti, come Sergio Calore e Paolo Aleandri». La perizia parla di «congruenza» con queste dichiarazioni e che quindi potrebbe collegare l'esplosivo a quello utilizzato in quel periodo dal terrorismo di destra. Ma nelle conclusioni dell'elaborato si legge anche che su basi esclusivamente probabilistiche «si ritiene che, se c'era un dispositivo tra la sorgente di alimentazione e l'innesco, questo poteva essere un timer meccanico. Non si esclude però, in via ipotetica, che l'interruttore di trasporto fosse difettoso o danneggiato tanto da determinare un'esplosione prematura-accidentale dell'ordigno».
Un elemento definito «significativo e innovativo» dall'avvocato Gabriele Bordoni, difensore di Gilberto Cavallini, come anche il fatto che secondo i periti, nella sala d'attesa della stazione di Bologna non c'erano le condizioni perché un corpo venisse completamente dematerializzato.
Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero