È stato confermato dalla Cassazione il sequestro preventivo disposto nei confronti dei beni del regista Pupi Avati e di suo fratello Antonio, produttore cinematografico, in...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 6 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Con questo verdetto depositato oggi - sentenza 15022 della Terza sezione penale, udienza del sette novembre scorso - la Suprema Corte ha negato che «la procedura di rateizzazione di cui la società amministrata» dagli Avati «si era avvalsa, relativamente all'anno 2012, e l'opposizione dagli stessi proposta nei confronti della cartella esattoriale relativa all'anno 2015, potessero escludere la sussistenza dei reati contestati e la confiscabilità del relativo profitto, in relazione alla quale era stata disposta la misura cautelare».
Ad avviso degli 'ermellinì, correttamente i magistrati romani hanno ritenuto la «irrilevanza», riguardo al quadro indiziario emergente dalle dichiarazioni dei redditi e dalla comunicazione di reato della Agenzia delle Entrate, «delle richieste di rateizzazione e delle opposizioni presentate» dagli Avati che hanno sostenuto la loro buona fede e la mancanza di dolo «senza altro aggiungere circa l'insussistenza del reato o l'ammontare del profitto».
Così la Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso contro l'ordinanza emessa dal Tribunale di Roma il 18 giugno 2018, e ha anche condannato gli Avati a pagare duemila euro ciascuno alla Cassa delle Ammende. Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero