Uccise la vicina perché il pappagallo lo prendeva a parolacce: per la difesa va assolto

Era incapace di intendere e di volere l'uomo che ha ucciso la propria vicina perché preso di mira dalle parolacce del pappagallo. «L'imputato non sta...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI

159,98€

40€
Per 2 anni

SCEGLI ORA

OFFERTA MIGLIORE

ANNUALE

79,99€

19€
Per 1 anno

SCEGLI ORA

MENSILE

6,99€

1€ AL MESE
Per 6 mesi

SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE

MENSILE

6,99€

1€ AL MESE
Per 6 mesi

SCEGLI ORA

ANNUALE

79,99€

11,99€
Per 1 anno

SCEGLI ORA

2 ANNI

159,98€

29€
Per 2 anni

SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

Era incapace di intendere e di volere l'uomo che ha ucciso la propria vicina perché preso di mira dalle parolacce del pappagallo. «L'imputato non sta recitando, è incapace di intendere e di volere e deve essere assolto». Nell'aula della Corte d'assise di Cagliari i difensori di Ignazio Frailis hanno ribattuto punto su punto per oltre quattro ore la requisitoria del procuratore aggiunto Paolo De Angelis, che aveva chiesto per l'imputato il massimo della pena: ergastolo. L'uomo, 47 anni, disoccupato, è accusato di aver ucciso la sua vicina di casa, la sessantenne Maria Bonaria Contu, per le angherie verbali e le parolacce che il pappagallo della pensionata gli rivolgeva quotidianamente. Il delitto risale al 2 maggio 2017: la donna venne sorpresa dal suo assassino a Capoterra mentre passeggiava con due amiche, colpita a morte con 11 coltellate.

Uccise la vicina di casa per le parolacce del pappagallo molesto, il pm chiede l'ergastolo

Gli avvocati Fabio Pili e Luigi Porcella hanno sposato in toto l'esito della consulenza di parte, che aveva accertato il totale vizio di mente dell'imputato. La Corte d'assise, presieduta da Giovanni Massidda (a latere Giorgio Altieri), aveva invece stabilito la semi-incapacità di Frailis, risultato però contestato dal pm De Angelis secondo il quale l'uomo è stato in grado di «manipolare» e «mistificare» la sua condizione davanti agli psichiatri per sfuggire alle sue responsabilità. Il processo riprende il 3 aprile con le repliche, quindi la Corte emetterà la sentenza.

Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero