«La corte territoriale ha motivato adeguatamente le sue determinazioni, giustificando il diniego delle attenuanti generiche, con la particolare crudeltà della condotta omicida e con l'assenza di un comportamento collaborativo da parte dell'imputato, il quale nella parte iniziale delle indagini cercava di celare il suo coinvolgimento nell'omicidio del padre».

Scrivono da piazza Cavour: «Il motivo di natura processuale, diretto all'assunzione della prova decisiva, indicata in una nuova perizia psichiatrica, è destituito di fondamento». Ma la difesa dell'uomo ha anche argomentato mettendo in dubbio «la volontà omicida». Rilievo ritenuto dalla Cassazione «manifestatamente infondato». Le sentenze di merito hanno assunto come punto di partenza «dati oggettivi». Come: «Il numero e la collocazione delle ferite inferte alla vittima, ben sei (due al torace e sei all'addome), che avevano attinto sicuramente organi vitali. Tale lesività è stata ritenuta indice della volontarietà dell'azione omicidiaria». L'omicidio in famiglia risale al primo agosto 2018 e si è consumato nell'abitazione di via Provinciale ad Esperia. Recentemente, con la condanna definitiva, l'immobile è tornato nella disponibilità di uno degli eredi, parte civile nel processo rappresentata dall'avvocato Emiliano Mignanelli.