Morgan Stanley, il caso Archegos è costato 911 milioni di dollari

Morgan Stanley, il caso Archegos è costato 911 milioni di dollari
(Teleborsa) - In mezzo ai tanti risultati positivi comunicati oggi da Morgan Stanley - la banca d'affari ha registrato ricavi per 15,7 miliardi di dollari e un netto di 4,1...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
159,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
79,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA
ANNUALE
79,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
159,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
(Teleborsa) - In mezzo ai tanti risultati positivi comunicati oggi da Morgan Stanley - la banca d'affari ha registrato ricavi per 15,7 miliardi di dollari e un netto di 4,1 miliardi di dollari nel primo triemestre - ci sono alcuni numeri che testimoniano le perdite della società statunitense nell'ambito del caso Archegos, il crac dell'hedge fund che è costato miliardi a Credit Suisse e milioni a diversi altri istituti.


La banca ha subito una perdita di 644 milioni di dollari da un "evento di credito" per un anonimo cliente, oltre a 267 milioni di dollari di perdite commerciali correlate, si legge tra le pieghe dei documenti finanziari, che nella totalità hanno invece superato le aspettative degli analisti.

Quel cliente era l'hedge fund Archegos gestito da Bill Hwang, secondo quanto ha ammesso l'amministratore delegato di Morgan Stanley James Gorman nella call con gli analisti per discutere del trimestrale. "Abbiamo liquidato alcune singole posizioni molto grandi attraverso una serie di vendite in blocco culminate domenica 28 marzo - ha detto Gorman - Ciò ha comportato una perdita netta di 644 milioni, che rappresenta l'importo che il cliente ci doveva per le transazioni che non ci ha pagato".

"Successivamente, abbiamo preso la decisione di ridurre completamente il rischio delle rimanenti posizioni lunghe e corte più piccole - ha aggiunto - Abbiamo deciso che ci saremmo tirati fuori da ogni rischio il più rapidamente possibile e, così facendo, abbiamo subito una perdita incrementale di 267 milioni di dollari. Considero questa decisione necessaria e denaro ben speso".

Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero