NEW YORK Più volte il Fondo Monetario ha dato la sua opinione negativa su una possibile uscita della Gran Bretagna dal Club di nazioni di cui fa parte da 43 anni....
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 6 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Al contrario, un voto per l'uscita scatenerebbe una instabilità e una incertezza che avrebbero effetti immediati, con una contrazione delPil che scenderebbe in zona negativa, con una recessione dello 0,8 per cento nel 2017. Sulla lunga battuta, l'economia britannica si ridurrebbe del 5,6% entro il 2019, con un tasso di disoccupazione sopra il 6 per cento. A causare questa contrazione sarebbero vari elementi: prima di tutto, spiega sempre il documento Fmi, «ci sarebbe un ridotto accesso al commercio, in quanto il Paese difficilmente sarebbe in grado di realizzare nuovi accordi commerciali con gli altri Paesi». L'incertezza, nella fase di transizione, porterebbe poi a un ritardo degli investimenti e a una riluttanza ad assumere, mentre varie ditte che hanno bisogno di continuare a funzionare all'interno del mercato unico potrebbero scegliere di trasferirsi.
LE CONSEGUENZE
Ciò colpirebbe soprattutto l'industria manifatturiera e il settore finanziario, e Londra potrebbe perdere il suo ruolo di centro finanziario europeo. Infine, non si può escludere un paralizzante crollo della domanda, in quanto i consumatori sarebbero probabilmente spaventati dall'incertezza, e sarebbero restii a spendere per beni durevoli e costosi. Il Fondo Monetario ha anche sottolineato leffetto domino per altri Paesi europei che sarebbero influenzati più direttamente dall'uscita dell'UK, in particolare l'Irlanda, Cipro, Malta, l'Olanda e il Belgio. Quanto all'Italia, il ministro dell'economia Pier Carlo Padoan ha assicurato che la nostra economia «rischia da una Brexit nello stesso modo della maggior parte degli altri Paesi europei», e cioè «non ci sono problemi specifici per l'Italia», e che «i governi sono coscienti che questo referendum può cambiare molto lo scenario». Padoan non ha negato tuttavia che l'Europa sia «in un momento di difficoltà» e che deve dimostrare di essere qualcosa di utile per i cittadini europei». Il documento del Fondo ha subito suscitato le proteste degli economisti pro-brexit, per i quali «il Fondo ha scelto di ignorare i benefici di un'uscita dall'Ue, focalizzandosi solo su supposti aspetti negativi».
Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero