ROMA - Dal prospetto sintetico della Procura sportiva, rappresentata da Gioacchino Tornatore nel processo Dirty Soccer in corso di svolgimento a Roma, emergono quelle che appaiono...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 6 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
L'Aquila viene chiamata a rispondere di 20 capi di incolpazione (identificati con le lettere dalla a alla v). Ecco il dettaglio:
capo a) Juve Stabia - Lupa Roma: chiesti 30.000 euro di ammenda per mancata denuncia;
capo b) Santarcangelo - L'Aquila: 3 punti per illecito con aggravanti;
capo c) Santarcangelo - L'Aquila: 25.000 euro di ammenda per divieto di scommesse;
capo d) Santarcangelo - L'Aquila: 1 punto per responsabilità presunta;
capo e) Grosseto - Santarcangelo: 3 punti per illecito aggravato;
capo f) Grosseto - Santarcangelo: 25 mila euro per mancata denuncia scommesse;
capo g) L'Aquila - Savona: 3 punti per illecito con aggravanti;
capo h) L'Aquila - Savona: 1 punto per responsabilità presunta;
capo i) Prato-Santarcangelo: 30 mila euro per omessa denuncia;
capo l) Cremonese - Pro Patria: 3 punti per illecito con aggravante;
capo m) Cremonese - Pro Patria: 3 punti per illecito con aggravante (l'accusa è la medesima del capo l);
capo n) Torres- Pro Patria: 30 mila euro per omessa denuncia;
capo o) Livorno - Barletta: 30 mila euro per omessa denuncia;
capo p) Catania- Crotone: 10 mila euro per violazione principi di lealtà;
capo q) L'Aquila - Tuttocuoio: 3 punti per illecito con aggravanti;
capo r) L'Aquila - Tuttocuoio: 1 punto per responsabilità presunta;
capo s) L'Aquila - Santarcangelo: 3 punti per illecito con aggravanti;
capo t) L'Aquila - Santarcangelo: 25 mila euro per divieto scommesse;
capo u) L'Aquila - Santarcangelo: 1 punto per responsabilità presunta;
capo v) Barletta - Catanzaro: 3 punti per illecito con aggravanti
I POSSIBILI ERRORI - Grazie alla disamina dell'avvocato Marco De Paulis, che compone il Collegio con Flavia Tortorella, emergono delle clamorose incongruenze. Intanto i capi l ed m sono identici, e dunque non si capisce perché contestati due volte; e poi nel prospetto della Procura vengono contestati due volte sia il capo d che il capo e. In sintesi, dunque, se ciò fosse confermato come errore, dal totale di 32 punti andrebbero sottratti i 3 punti del capo m (doppione), il punto del capo d e i 3 punti del capo e. E, dunque, la Procura avrebbe dovuto chiedere 25 punti e non 32. E' chiaro che la nostra analisi deriva dalla mera lettura delle carte. La questione sarà sottoposta dai legali nell'udienza di oggi, si attendono le risposte della Procura.
Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero