Aldo Spinelli, i pm riascolteranno le parole del figlio: «Toti voleva finanziamenti illeciti». Poi smentisce: «Ho detto leciti»

«Nel rispetto del lavoro giornalistico e delle indagini in corso, preciso che i virgolettati che mi vengono attribuiti da giorni, anche oggi, su agenzie e quotidiani, riferiti a una testimonianza che per sua natura è secretata, non sono stati da me riferiti agli organi di stampa». Lo scrive in una nota la deputata Ilaria Cavo in merito alla sua deposizione come persona informata dei fatti davati ai pm genovesi. «Si tratta di riassunti o di estrapolazioni e ricostruzioni di stralci decontestualizzati di un verbale che portano a una ricostruzione parziale e incompleta - ha detto Cavo - peraltro con alcune affermazioni a me attribuite che non corrispondono al vero. In qualità di testimone, nel rispetto del lavoro degli inquirenti, non intendo né posso scendere nei dettagli che i tempi processuali potranno chiarire»

Avrebbe confermato di aver subito pressioni per cambiare idea e votare a favore della proroga della concessione trentennale al gruppo Spinelli del Terminal Rinfuse, Giorgio Carozzi, ex giornalista componente del comitato di gestione del porto in rappresentanza del Comune di Genova, sentito come teste ieri nell'inchiesta dei pm coordinati dal procuratore Nicola Piacente sul presunto sistema di corruzione che ha portato all'arresto, tra gli altri, di Giovanni Toti.

Carozzi, che ha votato in rappresentanza del Comune guidato da Marco Bucci, pare abbia chiarito con dettagli la vicenda.

 

I pm di Genova, che indagano sul presunto sistema di corruzione che ha portato all'arresto di Giovanni Toti, riascolteranno, forse già da lunedì, il file della registrazione dell'interrogatorio di Roberto Spinelli, figlio di Aldo, e in particolare le parole trascritte come «finanziamenti illeciti». Lo stesso figlio dell'imprenditore, con una comunicazione dei legali di ieri, ha sostenuto di aver detto invece «finanziamenti leciti». Per gli inquirenti allo stato fa fede la trascrizione effettuata e, comunque, da quanto chiarito, questo aspetto non cambia il quadro per l'imputazione di corruzione anche a carico del Governatore, per come delineata.