Da una parte l’accusa all’azienda di aver truffato le religiose (assistite dall’avvocato Anna Sorbelli) perché i lavori previsti, e per i quali le monache avevano avuto accesso a finanziamenti pubblici per 1,7 milioni, non erano mai stati terminati e anche per aver richiesto ulteriori pagamenti direttamente dal conto corrente del Monastero, asserendo di aver sostenuto costi maggiori rispetto a quanto inizialmente preventivato. Dall’altra c’è la difesa dell’azienda (con gli avvocati Giuseppe Caforio, Franco Libori e Amedeo Ciuffetelli) che contesta il fatto che le suore siano parte offesa sostenendo come ci fosse un accordo tra le parti di “deviare” parte delle somme stanziate per la ricostruzione ad altri lavori. Una storia giudiziaria che si trascina dal 2014 (a fronte di lavori partiti nel 2008 e mai terminati) partita dopo che una suora architetto aveva segnalato le presunte irregolarità e che vede avvicinarsi i termini della prescrizione. Una storia che racconta, al di là di quanto verrà stabilito dal giudice, di monache costrette da quasi dieci anni senza acqua calda.
Ieri, in videoconferenza sulla piattaforma Teams, la suora (una dei testi della difesa, appunto) ha sottolineato come anche nel Monastero delle Benedettine di Sant’Anna di Bastia, di cui è priora, i lavori non sono stati conclusi sul modello di quanto accaduto a Fossato di Vico. E anche in questo caso sarebbe stato chiesto un maxi finanziamento, di 400mila euro, e che sono stati fatti pagamenti per lavori mai conclusi. La difesa sostiene come il riferimento sia principalmente a un’altra ditta e non a quella imputata, sottolineando come nel corso del dibattimento sia emerso in più occasioni come le religiose abbiano chiesto lavori ulteriori rispetto a quanto stabilito. Prossima tappa il 7 luglio.
© RIPRODUZIONE RISERVATA