Un modo, secondo molti osservatori, per sabotare l'inchiesta del procuratore speciale Robert Mueller e rinviare il faccia a faccia con il “grande inquisitore” che potrebbe mettere a rischio la sua sopravvivenza politica. La mossa è stata preceduta da una intervista alla Fox di Rudy Giuliani, il suo nuovo avvocato di punta, il quale ha ammonito che prima di concordare un interrogatorio con Mueller il team legale di Trump vuole saperne di più sull'informatore, una presenza che i media danno per certa. Negli ultimi giorni Trump e i suoi alleati repubblicani al Congresso avevano aumentato gli attacchi per avere informazioni sull'informatore evocando possibili motivazioni politiche ma il dipartimento di giustizia e l'Fbi avevano frenato sostenendo che rivelarne il nome comprometterebbe le fonti di intelligence.
Alcuni grandi quotidiani, come il New York Times e il Washington Post, hanno scelto di non scoprire l'identità dell' interessato ma alcuni media Usa, come la Fox (filo Trump) lo hanno già fatto. Si tratterebbe di Stefan Halper, 73 anni, un professore universitario di Cambridge che avrebbe forti legami con l'intelligence Usa e britannica e che ha servito nelle amministrazioni Nixon, Ford e Reagan. Halper fu implicato in un altro scandalo, quando nel 1980 fu sospettato di aver lavorato per conto della Cia per spiare la campagna di Carter a favore di quella di George H.W. Bush. L'accademico britannico incontrò nell'estate 2016 alcuni esponenti della campagna di Trump, tra cui i consiglieri George Papadopoulos, Carter Page e Sam Clovis, offrendo il suo aiuto.
Tutti e tre sono già stati sentiti da Mueller.
Papadopoulos si è anche dichiarato colpevole di aver mentito all'Fbi sui suoi rapporti con il governo russo. Il Nyt ha confermato che l'Fbi mandò un informatore per parlare con due consiglieri della campagna di Trump (Papadopoulos e Page) ma solo dopo aver ricevuto prove che la coppia aveva legami sospetti con la Russia. Trump insinua invece che il Bureau avrebbe infiltrato il suo comitato elettorale per motivi politici evocando un possibile imput dell'amministrazione Obama. Nel caso, sostiene, sarebbe uno scandalo «più grande del Watergate».
© RIPRODUZIONE RISERVATA