Per lui il Pm Elena Cosentino ha chiesto 8 anni in quanto sarà giudicato con il rito abbreviato dal tribunale di Salerno. Questa mattina in aula sono presenti alcune amiche della vittima che attendono che giustizia sia fatta. Una di loro ai giornalisti ha detto: «Dobbiamo confidare fino all'ultimo momento che ci sia giustizia e che si mandi un messaggio chiaro. Le persone che si mettono alla guida sotto effetto di psicofarmaci o droghe e ammazzano una persona in quel modo devono essere penalizzate in maniera giusta». Secondo Anna Rufolo, altra amica della donna, «chiunque può mettersi in macchina e ammazzare qualcuno, tanto ci sono le attenuanti. È bastata l'attenuante del rito abbreviato che dai 16 anni previsti si è arrivati a 8. Io non credo più in questo Stato e in questa legge».
I tempi per la sentenza si allungano, come spiega il legale della famiglia, Michele Tedesco: «Il 12 marzo ci sarà solo il conferimento dell'incarico, poi occorrerà attendere il lavoro dei tecnici e infine discutere proprio la perizia».
«Al momento non posso dire nulla in quanto non vi è una sentenza.
Ci sono accertamenti da fare. Aspettiamo pazientemente i risultati degli stessi». Queste le parole del padre di Ilaria Dilillo, Nicola all'uscita del tribunale di Salerno. Le amiche della donna hanno atteso l'uscita della vettura dove si trovavano i familiari dell'attore urlando contro di loro: «Vergogna, bastardi».
Per l'avvocato della famiglia Dilillo, Michele Tedesco, si tratta di «una ordinanza e non di una sentenza per valutare la condizione di Diele al momento dell'incidente dal punto di vista psicofisico. Il giudice ha ritenuto di dover nominare un collegio di periti, un medico legale psichiatra per quanto riguarda l'aspetto tossicologico e quindi la capacità, al momento del sinistro, per quanto riguarda l'aggravante del comma 2 del 589bis, cioè il fatto dell'alterazione psicofisica da sostanze stupefacenti e poi un ingegnere per quel che riguarda i tempi di reazione di Diele al momento dell'incidente.
Qui c'è un dato che secondo il consulente della Procura Mirabelli è di 2,17, cioè avrebbe frenato due secondi e 17 dopo l'impatto, quindi non si sarebbe accorto neanche dopo l'impatto. E questo potrebbe avere un'incidenza se fosse dimostrato dal punto di vista della capacità psicofisica al momento dell'incidente. E invece ci sono i consulenti della difesa che sostengono il contrario. Il giudice ha deciso di nominare un perito. È necessario - rimarca Tedesco - valutare in concreto, cosa che ho sostenuto dal primo momento. È la norma che è fatta male. La norma non fa un'equazione matematica tra assunzione di droga uguale alterazione psicofisica. Mentre per l'aspetto da intossicazione da alcol c'è l'etilometro che può dare il famoso 1,50 come spartiacque, per quel che riguarda lo stato di alterazione psicofisica da sostanze stupefacenti la richiesta di valutazione è caso per caso. Questo è il problema. Dover valutare caso per caso l'alterazione. Il giudice per questo motivo ha ritenuto di dover fare la perizia».
© RIPRODUZIONE RISERVATA