	TROVA		RSS
	POSTA DEI LETTORI		Versione MOBILE / iPHONE

■ Consultazione gratuita ■ Abbonati

Sabato 21 Novembre 2009 / ultimo aggiornamento h 1:05

Marrazzo, restano in cella 2 carabinieri,
uno ai domiciliari e il quarto libero

Il video dello scandalo mostrato durante l'udienza al Riesame:
«Mi stanno facendo un blitz, se mi lasciate ve ne sarò grato»

Approfondimenti

■ Brenda in ospedale: ubriaco, prende a testate un'auto

ROMA (9 novembre) - Restano in carcere Luciano Simeone e Carlo Tagliente; arresti domiciliari per Antonio Tamburrino; remissione in libertà per Nicola Testini. Queste le decisioni del Tribunale del riesame di Roma, che ha esaminato le istanze di scarcerazione presentate dai quattro carabinieri accusati di aver ricattato Piero Marrazzo. Il provvedimento è stato depositato dal collegio presieduto da Francesco Taurisano.

L'udienza davanti ai giudici del Riesame è finita intorno alle 23. A mezzanotte sarebbe scaduti i termini di carcerazione preventiva e i carabinieri sarebebro tornati liberi.

I quattro erano stati arrestati il 22 ottobre scorso. Per conoscere le motivazioni di questa decisioni si dovrà ancora attendere visto che allo stato è stato depositato solo il dispositivo del provvedimento. È comunque ipotizzabile che la decisione di liberare Testini sia legata al fatto che il 3 luglio fosse in ferie fuori Roma, mentre per quanto concerne Tamburrino è accusato del reato meno grave.

Soddisfazione è espressa dal legale di Testini, l'avvocato Valerio Spigarelli: «Sono soddisfatto - ha detto - Bisognerà attendere le motivazioni del provvedimento per esprimere una valutazione più puntuale. Il tribunale è stato molto attento durante la discussione. Riteniamo che abbia accolto la nostra impostazione secondo la quale Testini non è stato coinvolto su quanto accaduto il 3 luglio». «Sono contenta a metà - ha detto l'avvocato Marina Lo Faro che assistite Tagliente, Testini e Simeone - spero di chiarire presto le posizioni degli altri miei due assistiti per i quali il Riesame ha confermato la custodia cautelare in carcere».

La procura impugnerà la decisione del tribunale del Riesame relativa alle posizioni di due (Nicola Testini del tutto libero, Antonio Tamburrino ai domiciliari) dei quattro carabinieri arrestati nell'ambito dell'inchiesta su un presunto tentativo di ricatto che sarebbe stato compiuto ai danni dell'ex presidente della Regione Piero Marrazzo. Un'intenzione, questa, che sarà formalizzata dai procuratore aggiunto Giancarlo Capaldo e dal sostituto Rodolfo Sabelli all'esito del deposito delle motivazioni. A pronunciarsi su tale istanza sarà la Cassazione.

In Cassazione anche posizione carabinieri in carcere. Analoga impugnazione sarà adottata dai difensori di Luciano Simeone e Carlo Tagliente, per i quali il collegio presieduto da Francesco Taurisano ha disposto il mantenimento della misura restrittiva a Regina Coeli.

Proiettato il video dello scandalo. Ecco il video con Piero Marrazzo e il trans Natalie, ecco la prova del presunto ricatto messo in atto dai quattro carabinieri indagati. L'udienza davanti ai giudici del Riesame che hanno deciso sull'istanza di scarcerazione sollecitata dai legali dei carabinieri finiti in carcere, potrebbe segnare una svolta nell'inchiesta.

La visione del video. Il video "incriminato" che è il fulcro della vicenda relativo al presunto ricatto ai danni dell'ex presidente della Regione, è stato proiettato oggi. Una visione, svolta nella sala conferenze stampa della procura e a cui hanno potuto prendere solo le parti.

Lasciatemi andare, vi sarò grato. Secondo le indiscrezioni, il video, della durata di circa due minuti, ritrarrebbe solo l'ex governatore e il trans Natalie. «Vedi mi stanno facendo un blitz», avrebbe commentato Marrazzo rivolgendosi al transessuale. Una frase che si comprenderebbe osservando le labbra dell'ex presidente regionale. Comprensibile invece un'altra affermazione fatta da Marrazzo, rivolgendosi questa volta a chi stava girando il video: «Se mi lasciate andare ve ne sarò grato». Se fosse vero tutto questo sarebbe più difficile provare il ricatto messo in atto perché sarebbe proprio Marrazzo a offrire una sorta di compenso in cambio del silenzio.

Sostanze bianche sul tavolino. Nel video segue poi una ripresa di un tavolino con sopra alcune strisce presumibilmente di sostanza stupefacente e un tesserino dell'ex governatore.

Invia

Stampa


linkedin	facebook	digg	mixx	yahoo-buzz

COMMENTI

(20 di 24)

Ordina

pag: di 2

DISCUSSIONE CHIUSA
per comunicazioni: redazioneweb@ilmessaggero.it

RICORDATE CHE MARRAZZO NON SI E' DIMESSO....

Ah!.... quindi l'avvocato di Marrazzo sarebbe il Presidente dell'ATER-Lazio...

"Quello" che hanno aumentato i canoni 3 volte negli ultimi 3 anni terrorizzando gli inquilini con cartelle pazze che chiedevano un regresso anche di 20-30 mila euro....

sempre più losca sta faccenda....

commento inviato il 10-11-2009 alle 12:51 da FrancescadaRimini

09:27 da tittysole

scusi ma, quindi il fatto che potrebbe aver governato bene lo assolverebbe dall'aver fatto uso di cocaina ? dal fatto di averla comprata e fatta comprare ?
riguardo ai gusti personali sono daccordo, personalmente mi fanno schifo ma, ognuno e' libero di scegliere.
ma il comprare e l'utilizzare droga no.
un tizio che dispone di grosse somme di denaro pubblico, che e' responsabile della sicurezza del territorio e dei cittadini, non puo' legiferare cotto come uno stufato.
no no no...
adesso e' libero, che vada pure a prostitute, trans, che pippi coca quanto vuole, se fa danni adesso li fa solo a se stesso.saluti.

commento inviato il 10-11-2009 alle 12:49 da franco1

Video pubblico

Questo famoso video deve essere reso pubblico ormai si sente di tutto e credo che sarebbe meglio vederlo per chiarirsi le idee, e comunque se è vero che Marrazzo ha fatto promesse ai carabinieri per non essere messo nei guai deve essere indagato per tentata corruzione, visto che non ha avuto successo ed è stato sputtanato in tutti i modi.

commento inviato il 10-11-2009 alle 12:49 da dani12531

X Nico

Il mio commento si riferisce alla vicenda Marazzo e non alla vicenda Berlusconi che non ho nenache nominato, se poi i commenti Lei li vuole spostare su altri argomenti o mettere in competizione le due vicende faccia pure, problemi suoi, il mio commento si attiene alla vicenda e non ad altro.
Devo constatare però che Lei parla in un pseudo politichese sconclusionato, non riesce ad analizzare i fatti senza parlare di Berlusconi, èovvio, come si capisce chiaramente nel mio commento che le leggi valgono per tutti ( Marazzo e Berlusconi e anche per Pinco Pallino ) ma questa è un'altra storia che Lei mi sembra non abbia compreso.

commento inviato il 10-11-2009 alle 12:43 da Max@@@

Per MAX @@@

Ma come ragioni, è proprio la gente come te che crea confusione e problemi alla sinistra, forse come o anche
di più del comportamento di Marrazzo. Il tuo modo di ragionare è l'evidenza che il Berlusca è stato trattato
in modo peggiore di Marrazzo. Cosa c'era di illegale nel Berlusca, non era anche questo un fatto personale in
cui nulla è stato trovato di illegale, eppure il fotografo a scattato oltre 200.000 foto, di cui parte è servita a
Repubblica per una campagna di oltre 7 mesi. Mentre di Marrazzo, Repubblica tace finge di non sapere nulla
E questo vorrebbe poi essere il P.D. che Bersani vuole, se è cosi è peggiore di prima. del resto è sufficente
vedere la gente che si è messo forzatamente intorno. Sarà un pò difficile votare P.D. alle prossime regionali
forse a questo punto, meglio la Lega. Io non lo votero finché ci sarà la Bindi, e molti altri la pensano come me.
Chi vivrà, vedrà.

commento inviato il 10-11-2009 alle 11:34 da nico

VADO IN BESTIA.....

Bene i carabinieri carcerati, bene quelli scarcerati, mi sta tutto bene.
Ma di Marrazzo ne vogliamo parlare oppure, è possibile che ne esca innocente, pulito, vergine.
Ma dove stiamo con la testa è un pubblico ufficiale, e come tale deve spiegarci, come mai si serviva per i
suoi vizietti di femminelli, senza permesso di soggiorno? Non si potrebbe ravvisare che anche i femminneli
fossero sotto ricatto del Marrazzo? Pensateci è possibile dopo una lunga frequentazione, lui non abbia mai
chiesto a questi signori se fossero in regola?
Da ultimo il cao Marrazzo, dove prendeva i soldi, visto che era già abbastanza indebitato di suo, con i suoi
vari mutui, e poteva permettersi 3000 o 5000 Euro ad ogni prestazione, e sembra fossero prestazioni settima
nali. Perche non si interroga l'autista? Sono a sinistra, ma le pentole vanno scoperchiate tutte, fino ad ora
la credibilità di Marrazzo è sottozero, la realtà è il suo comportamento che dovrebbe indurlo a sparire, invece
c'è già chi parla del suo ritorno in RAI. Bravo Bersani che fa passare tutto sotto silenzio.

commento inviato il 10-11-2009 alle 11:23 da nico

verità nascoste

premetto che l'orientamento sessuale della gente è affar della gente, una domanda non vedo mai fare: al di là di tutto questo scandalo (...che, se ben ci rifletto, riguarda solo la famiglia...a me cosa cambia??nulla!) ma l'ex governatore, in questi anni, ha governato bene si o no? ha preso decisioni valide per il bene degli abitanti del Lazio, si o no?...tutto questo gran parlare di trans, soldi, cocaina stanno distraendo dal problema fondamentale:al di là del fatto che si accompagni con chi vuole e meglio crede, per come ha lavorato, è meglio che si sia dimesso? e se ha lavorato male, nonostante fosse strapagato per farlo!, non era più onesto dimettersi per questo motivo?

commento inviato il 10-11-2009 alle 09:27 da tittysole

x cella : sono d'accordo...era solo un'esagerazione per far capire lo schifo

Nulla e' impossibile e sicuramente le cose non stanno cosi' ma si e' letto di tutto sui giornali. Vedi basta oggi definirsi giornalisti per scrivere tante fesserie per far arrivare al proprio nemico tutte le piu' grosse nefandezze dietro attacchi orchestrati. In fondo le idi di Marzo non le hanno inventate oggi. In sostanza la mia e' una ricostruzione inverosimile ma tante altre lo sono se una persona con un minimo di intelligenza e criticita' butta via del tempo per analizzare certi articoli o certi teoremi. Per cui non scegliamo campi come al calcio ma siamo piu' critici perche' questi non sono i nostri "reggenti" ma dei RAPPRESENTANTI e per quel motivo devono essere rispettosi dei NOSTRI desideri, necesssita', speranze e futuro. Credo che alla base tutti siano alla ricerca di eguaglianza, democrazia, felicita' e benessere in un contesto sociale se non egualitario per ovvi motivi individuali perlomeno equo e giusto. Invece ci ritroviamo una masnada di persone con il didietro incollato ai soffici sedili delle loro poltrone per anni ed anni diventando politici di professione che si sentono per chissa' quale magica situazione autorizzati a considerarsi "eletti" non dal popolo ma da qualche entita' superiore con benefici, privilegi ed una "superiorita' " che li rendono appunto casta. Noi di casta vogliamo solo la politica non un gruppo gonfiato di gente che forse non ha mai lavorato un giorno in vita sua....

commento inviato il 10-11-2009 alle 09:26 da OIGRESINOR

Scommettiamo?

... che va a finire tutto a tarallucci e vino? Sono coinvolte troppe personalità politiche nel giro di ricatti, meglio cominciare a diluire la sbobba.

commento inviato il 10-11-2009 alle 08:38 da TRIZIA

x Giugiu

Gentile signor Giugiu, il mio commento non criminalizza assolutamente l'arrma dei Carabinieri, tra l'altro è l'Arma stessa che ha intercettato i presunti rivcattatori. le devo però precisare che quei signori, stando alle informazioni giunte dai giornalisti non hanno smantellato nulla se non loro stessi, quindi di quali meriti parla? A quale tutto si riferisce?
Personalmente la procedra della presunta indagine mi lascia piuttosto perplesso, i filmati devono e possono essere fatti se sussiste un reato, al contrario la praivacy va sempre rispettata, i Carabinieri in quanto tali non sono al di sopra della legge ed è comunque ovvio che saranno le indaggini a chiarire tutto, non era nelle mie pretese condannare nessuno o accusare nessuno,solo una osservazione dei fatti riportati dalla stampa.
Lei lo sa quale reato stava commettendo il dott. Marazzo? se lo sa me lo scriva perchè io non l'ho ancora lettto da nessuna parte e tantomeno l'ho capito. Non entro nei meriti della sua vita personale o nella morale comune , che come lei saprà è molto soggettiva e tutt'altro che comune.
Lei però non dica di non essere ne di destra ne di sinistra perche dal suo commento si evince chiaramente come la pensa, però la giustizia è un'altra cosa, si basa sull'osservazione attenta dei fatti non ha nessun colore politico e questo lo sanno bene, per fortuna, sia i Carabinieri che i Giudici, i quali hanno tutta la mia fiducia e rispetto.
Cordialmente

commento inviato il 10-11-2009 alle 07:40 da Max@@@

PER Giugiu

per la precisione vendola è di sinistra e libertà
pecoraro scanio è dei verdi
vladimir luxuria era indipendente melle liste di rif. comunista

un pò di precisione, prego

commento inviato il 10-11-2009 alle 02:39 da robertoexdyui

avv. petrucci, legale di marrazzo vedere le cariche assunte!!!!!!!

avv. petrucci :Con decreto del 15 dicembre 2005 è stato nominato dal Presidente della Giunta Regionale del Lazio, dott. Piero Marrazzo, Presidente dell’ATER del Comune di Roma. ecc.

pare che nell'ater sono quasi tutti imparentati tra di loro e tutti del partito del p.d.

bella questa!!!!

commento inviato il 09-11-2009 alle 23:56 da alal

oigresinor

lei sproloquia..
ma non tema,continui tranquillo..
l unica cosa..tenga presente che il sig.marrazzo sarebbe stato rieletto alla grande!!!
e non faceva comodo al suo schieramento eliminarlo politicamente,ma al berlù "galantuomo"beh, a lui ,si!
non attribuite agli altri ciò che compete voi!!
saluti

commento inviato il 09-11-2009 alle 21:03 da celia

emanuelaa 20:40

diceva mio padre : " le donne le devi usare e trattar male e loro ti adoreranno".
Naturalmente io non sono d'accordo. E tu? ;-)

commento inviato il 09-11-2009 alle 20:57 da Enrico56

x angelosantini : credo che dietro a Marrazzo vi sia un complotto di sinistra

Certo: l'affermazione l'hai fatta proprio tu.Se devo usare le argomentazioni ed i pseudo-sofismi alla Stalinista applicata per Berlusconi io direi che e' stata la sinistra proprio perche' buttando in pasto Marrazzo si arrivava, dopo il fallito colpo di sato di Repubblica e quello ancora strisciante ma abbastanza aperto dei magistrati (processi, contro-processi ad arte,mega-danni a favore del "grande finanziatore-fruitore finale dei regali di stato" ( l'ingegnere ) falsita' fasullaggini, storie sulla liberta' di espressione, etc.) si fa una cosa bellissima: si sacrifica uno dei propri per "equiparare" le posizioni infatti stranamente i video vengono offerti alle aziende di Berlusconi o considerati "suoi amici" proprio per creare l'amo su cui abboccare.Infatti il Berlusca da galantuomo avvisa Marrazzo...ed e' proprio questo che la Sx si aspetta, infatti non appena cerca di "pararsi" il didietro,stranamente tutto crolla...ma perche'? Perche' cosi' si possa dire che visto che Marrazzo va con i trans e si dimette cosi' Berlusconi che va con prostitute ( tutto da dimostrare ma comunque adescato a non certo prezzolate da lui direttamente ) deve dimettersi. Chiaro no? E' che noi poveri "mortali" pensiamo come persone normali ma gli "interessi forti" quelli con cui anche Tremonti si incazza sono ben piu' "intricati" "contorti" e macchiavellici di noi..ma ha senso anche questo..credetemi.Per evitare il "caimano" il branco di gazzelle o zebre o bufali sacrifica sempre uno dei propri...

commento inviato il 09-11-2009 alle 20:41 da OIGRESINOR

Per angelosantini

Il Papi, come lo chiami tu, non è andato con nessuna minorenne, è un uomo separato e può andare a letto con chi vuole e andare con una escort non è reato.
Il processo del Papi deve ancora iniziare e fino a prova contraria, servono tre gradi di giudizio per dire se ha corrotto qualcuno.
Quando tutto sarà concluso, allora potete alzare la vostra scure.

commento inviato il 09-11-2009 alle 20:40 da emanuelaa

risp. per Angelosantini e Max

Egregio sig. Max sono d'accordo su quanto Lei scrive ma questi carabinieri hanno fatto un'indagine da una intercettazione di traffico di stupefacenti e si sono ritrovati un'altra persona.Pertanto è da quella indagine che si deve partire e non criminalizzare l'Arma e dare un premio a queste persone che hanno smantellato il tutto, il solo fatto che gli è stato detto che sarebbero stati raccomandati nel loro corpo di appartenenza "CHE SIGNIFICA?"........Saranno gli stessi superiori a cercare le prove e punirli SE COLPEVOLI, così funziona nei Carabinieri.
Lettore angelosantini, le anticipo che non sono ne di destr ne di sinistra, ma preferisco il Presidente del Consiglio e non tutta quella cozzaglia che ha avuto ed ha potere nel PD (V.Pecoraro Scanio,luxuria,Vendola etc.etc)

commento inviato il 09-11-2009 alle 20:31 da giugiu

LEZIONI DI MORALE

que i 4 gatti che avevano deciso di non votare per Berlusca per via del *LinciaggioSessista* fatto di calunnie alimentate dai siNistri sono rientrati di corsa nei ranghi appena preso atto della "moralità" dei siNistri....

.....capocciate sulle automobili....da non credere!

notte@moderatore...

commento inviato il 09-11-2009 alle 20:28 da FrancescadaRimini

se mi lasciate andare ve ne saro' grato

sarebbe la prova che marrazzo non è stato ricattato bensi'.....
non sono d' accordo assolutamente!
chiedo a chiunque la pensasse diversamente , qualora foste ripresi in atteggiamenti che rovinerebbero la vostra reputazione anche non necessariamente protagonisti di un rapporto sessuale, ma cheso, anche mentre state facendo il rapporto corporale piu' banale, ad esempio state defecando ?
ecco in quel momento entra la telecamera e voi sapete che sarete dato in pasto e ridicolizzati,
non direste forse a chi vi usa questa violenza " ti prego non mi rovinare "?
in modo lucido una persona penserebbe di vendicarsi sul carnefice e sulla famiglia, ma marrazzo che altro poteva dire se non chiedere pieta' !
marrazzo chiedi i danni ai 4 cc, all' agenzia e a tutti coloro che ti hanno fatto del male e ridevano.
comunque piero m. tra i tanti trans , una piu' bella, una piu' femminile insomma la potevi trovare.

commento inviato il 09-11-2009 alle 20:16 da carletto

Ci dica la verità su BIL

a me piacerebbe che Marrazzo ci chiarisse solo poche cose, perchè tutti i fondi sul credito delle ultime finanziarie sono stati destinati a BIL Banca Impresa Lazio inizialmente nata (governo Storace) per fare le cartolarizzazioni ma poi (fallite quelle) si è trasformata in uno strumento (tra l'altro sovrapponendosi ad uno gia esistente dal 1998 nel panorama del credito regionale) che da banca ora lavora sulle garanzie. A questa società che per il 49 % è di proprietà di alcune Banche, e al 51 % della Regione Lazio vengono affidati soldi pubblici per garantire i prestiti a favore delle imprese del Lazio.
Cioè la banca eroga un prestito che viene garantito (con soldi pubblici) tramite una società di cui lei è proprietaria .... simpatico è ... rischio nullo se il finanziamento va in buca escuto la garanzia da me stesso con i soldi pubblici ......
Ecco al di la dei vari trans in virtu di quella trasparenza fittizia (caso lampante i redditi pubblicati sul sito della Regione Lazio che poi sono stati smentiti dall'avvocato di Marrazzo) mi piacerebbe che l'ex Presidente della Regione Lazio parlasse di questi argomenti cosi tanto per rinverdire il suo concetto di una Regione Lazio di tutti nessuno escluso .......

commento inviato il 09-11-2009 alle 19:50 da Antonino

COMMENTI

(20 di 24)

Ordina

pag: di 2

discussione chiusa

FLASHNEWS

TUTTAROMA

Ras parcheggiatori abusivi aggredisce vigili in piazza Cinque Scole: arrestato

ROMA (20 novembre) - Un italiano di sessantanove anni, G.C, nato a Colleferro e residente a Roma, è stato arrestato...

Perde il controllo dell'auto sul Gra: morto 40enne

ROMA (20 novembre) - Un 40enne italiano è morto givoedì sera verso le 23 in un incidente stradale avvenuto sul Gra. Secondo quanto ricostruito dagli agenti...

Guarda le altre news